{"id":7932,"date":"2023-08-07T18:31:48","date_gmt":"2023-08-07T21:31:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/?p=7932"},"modified":"2023-08-07T18:31:48","modified_gmt":"2023-08-07T21:31:48","slug":"los-resultados-que-el-inta-quiere-ocultar-agroecologia-vs-agronegocios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/?p=7932","title":{"rendered":"Los resultados que el INTA quiere ocultar: Agroecolog\u00eda vs Agronegocios"},"content":{"rendered":"

\"\"La Uni\u00f3n Europea (UE) prev\u00e9, para el 2030, reducir el uso general de plaguicidas en un 50%, as\u00ed como la utilizaci\u00f3n de los plaguicidas m\u00e1s peligrosos tambi\u00e9n en ese porcentaje.
\nPara reunir informaci\u00f3n de base y trabajar la transici\u00f3n hacia esa meta, financia el \u201cProyecto SPRINT\u201d (Transici\u00f3n Sostenible de Protecci\u00f3n Vegetal: Un Enfoque de Salud Global 2020\/2025), que busca identificar los residuos de los agrot\u00f3xicos y el peligro de la sinergia, combinaci\u00f3n o mezcla, entre los plaguicidas hallados. Esto \u00faltimo es algo jam\u00e1s contemplado a la hora de aprobar esos peligrosos venenos en el mercado.<\/p>\n

En 2021 los muestreos adem\u00e1s de realizarse en los pa\u00edses europeos participantes se ampliaron a la provincia de Buenos Aires. \u00bfPor qu\u00e9 se incluy\u00f3 a nuestro pa\u00eds? Por ser el principal exportador de soja para alimentaci\u00f3n animal hacia Europa.
\nLa pata local de SPRINT, que re\u00fane un consorcio de 28 universidades e instituciones, es el INTA (Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria), que asegura la participaci\u00f3n de Argentina en el proyecto a cargo de la investigadora Virginia Aparicio, Ingeniera agr\u00f3noma, doctora en Ciencias Agropecuarias y responsable del laboratorio INTA-Balcarce.<\/p>\n

En los resultados de las personas estudiadas por el proyecto SPRINT, hallaron hasta 18 plaguicidas en sangre, orina y materia fecal, los agrot\u00f3xicos encontrados fueron glifosato, su metabolito AMPA, Atrazina, Metolacloro, 2,4-D (Free), Clorpirifos (recientemente prohibido en el pa\u00eds). Insecticidas como Fipronil, Imidacloprid, Cipermetrina. Funguicidas como el Tebuconazol, entre otras peligrosas sustancias que representan un riesgo para la salud y el ambiente.<\/p>\n

Si bien entregaron los resultados a los voluntarios del proyecto, justo en junio, cuando el INTA iba a dar a conocerlos de manera p\u00fablica, por medio de una resoluci\u00f3n el organismo decidi\u00f3 \u201cposponer las actividades comprometidas del INTA en el Proyecto SPRINT de la Agencia Ejecutiva de Investigaci\u00f3n de la UNI\u00d3N EUROPEA (UE) en el marco del Acuerdo de Subvenci\u00f3n N\u00b0 862568- SPRINT, hasta tanto se cuente con los informes y antecedentes de los avances de las actividades efectuadas a la fecha de la presente medida\u201d. De esta forma pospuso la difusi\u00f3n de los resultados.
\nPese a ese intento del INTA en impedir que los resultados se conocieran, algunos participantes hicieron p\u00fablicos sus estudios personales, el portal de noticias lavaca accedi\u00f3 a veintid\u00f3s de los informes sobre personas participantes y a dos informes con datos sobre muestreos en animales, alimentos, contaminados con hasta 22 plaguicidas, alimento animal, granos, suelo y agua. Adem\u00e1s, se detectaron 86 plaguicidas en polvo de hogares.
\nDel muestreo en Argentina participaron 73 personas. La tercera parte de estos, consumidores de alimentos. Otro tercio, habitantes de pueblos peque\u00f1os \u201cvecinos de productores\u201d. Y la otra tercera parte, productores agropecuarios: la mitad de este grupo usa plaguicidas y la otra mitad produce agroecol\u00f3gicamente. Tambi\u00e9n se incluy\u00f3 un monitoreo en 14 establecimientos rurales. Se tomaron pruebas en ambiente, alimentos, granos y muestras biol\u00f3gicas en animales.
\nLas mediciones en nuestro pa\u00eds se realizaron en personas, sangre, orina y materia fecal, en matrices ambientales, en vegetales y animales. Las personas participantes adem\u00e1s llevaron por siete d\u00edas una pulsera que tiene la capacidad de registrar los agrot\u00f3xicos presentes en los ambientes por los que se mueven diariamente. En las muestras biol\u00f3gicas y en la pulsera de exposici\u00f3n se analizaron 208 plaguicidas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En los resultados m\u00e1s relevantes publicados por lavaca, se detectaron agrot\u00f3xicos:
\nEn personas: \u201cEl total de participantes argentinos present\u00f3 un rango de 6 a 13 plaguicidas en orina, un rango de 2 a 10 plaguicidas en sangre y un rango de 0 a 18 plaguicidas en materia fecal\u201d.
\nEn los ambientes en las que esas personas se mueven a diario, \u201cel total de participantes argentinos present\u00f3 un rango de 7 a 53 plaguicidas en las pulseras\u201d de detecci\u00f3n.
\nEn las consideraciones preliminares de esos estudios personales que trascendieron se consigna: \u201cLas mezclas de residuos de plaguicidas est\u00e1n presentes en los cuerpos humanos. Las personas se exponen a los plaguicidas en su vida cotidiana (datos de pulseras). La mayor\u00eda de los residuos son peligrosos para el ecosistema y los humanos\u201d.
\nEn alimentos: \u201cEl total de participantes argentinos present\u00f3 un rango de 6 a 22 plaguicidas en la muestra de alimentos\u201d.
\nPolvo de hogar: en \u201cel total de muestras analizados en Argentina present\u00f3 un rango de 43 a 86 plaguicidas en polvo del hogar\u201d.
\nGranos de cultivos, en \u201cel total de muestras analizadas en Argentina present\u00f3 un rango de 0 a 8 plaguicidas en grano\u201d.
\nEn animales, en \u201cel total de animales analizados en Argentina present\u00f3 un rango de 1 a 12 plaguicidas en orina, un rango de 0 a 16 plaguicidas en materia fecal\u201d. (Los de sangre contin\u00faan pendientes)\u201d.
\nEn alimento para animales: en \u201cun rango de 5 a 25 plaguicidas en alimento animal\u201d.
\nEn suelos: \u201cel total de muestras analizados en Argentina present\u00f3 un rango de 0 a 12 plaguicidas en suelo\u201d.
\nAgua superficial: (en la zona de trabajo de SPRINT) en \u201cel total de muestras analizadas present\u00f3 un rango de 10 a 28 plaguicidas en agua superficial\u201d.<\/p>\n

AGRO $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ <\/strong>
\nAnte la Resoluci\u00f3n 2023-399-APN-CD#INTA, firmada por Mariano Garmendia, presidente del Concejo Directivo del INTA, por la cual el organismo pospuso la participaci\u00f3n del INTA en el proyecto y suspendieron la reuni\u00f3n de presentaci\u00f3n de datos prevista, \u201chasta tanto se tengan las respuestas asociadas en sentido amplio\u201d, a trav\u00e9s de una nota firmada por el director del INTA, Carlos Alberto Parera, y dirigida a la investigadora de ese organismo, Virginia Aparicio, Responsable de SPRINT (Argentina) del EEA INTA Balcarce, tanto las personas que fueron voluntarias en ese proyecto como organizaciones ambientales no dudaron en calificar p\u00fablicamente esa suspensi\u00f3n como un hecho abierto de censura que negaba al p\u00fablico en general la posibilidad de acceder a informaci\u00f3n ambiental relevante para la salud p\u00fablica y para conocer los impactos que produce el modelo de agronegocios basado en transg\u00e9nicos y agrot\u00f3xicos.
\nEste mes se auto convocaron en la puerta del INTA Mar del Plata para reclamar por la publicaci\u00f3n de los resultados y tambi\u00e9n para manifestar el apoyo p\u00fablico al trabajo realizado por la investigadora Virginia Aparicio, sin obtener ning\u00fan tipo de respuesta del organismo.<\/p>\n

Para muchos, el INTA – atento a su vinculaci\u00f3n org\u00e1nica hist\u00f3rica con el Agronegocio – procura por todos los medios desentenderse del SPRINT, observando con rigor formalista los procedimientos del estudio y alegando que se trata de una materia que no es de su incumbencia, con el evidente objetivo de ocultar los resultados alarmantes de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

LAS MUESTRAS SERRANAS<\/strong>
\nEn Sierra de los Padres se tomaron muestras en al menos siete voluntarios, una de ellos fue Nair Pereira, que adem\u00e1s de ser vecina, es bi\u00f3loga e investigadora del CONICET y en di\u00e1logo con Nueva Sierra se mostr\u00f3 indignada con la postura del INTA de ocultar los datos obtenidos en la investigaci\u00f3n a cargo de Virginia Aparicio. \u201cEn la reuni\u00f3n que suspendieron ten\u00edan que exponer los resultados y explicarlos, darlos a conocer de manera p\u00fablica y a la prensa. Por mis conocimientos puedo interpretar los resultados, que puedo aseverar que es bastante contundente que tenemos que cambiar el modelo productivo. El 100% de las muestras tienen al menos una decena de venenos en sangre, eso es grav\u00edsimo, no hay ni una persona que no tenga toxico independientemente de la zona donde viva, zona rural, urbana o en la ciudad.\u201d Y agreg\u00f3 \u201cEsto quiere decir que estos t\u00f3xicos nos est\u00e1n llegando en nuestros platos, no nos est\u00e1n nutriendo, nos est\u00e1n envenenando y tambi\u00e9n hay que tener en cuenta que no nos est\u00e1 pasando a nosotros, nos est\u00e1 pasando a todos\u201d.
\nLuego explic\u00f3 \u201cEsto durante mucho tiempo es silencioso, pero a medida que el cuerpo ya no se puede desintoxicar empiezan a aparecer las enfermedades\u201d. Por eso recalc\u00f3, \u201cEs importante empezar a cambiar los h\u00e1bitos de alimentaci\u00f3n y elegir lo agroecol\u00f3gico, si todos eligi\u00e9ramos lo sano y no contaminado los productores tendr\u00edan que empezar a volcarse a la agroecolog\u00eda.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Uni\u00f3n Europea (UE) prev\u00e9, para el 2030, reducir el uso general de plaguicidas en un 50%, as\u00ed como la utilizaci\u00f3n de los plaguicidas m\u00e1s peligrosos tambi\u00e9n en ese porcentaje. Para reunir informaci\u00f3n de base y trabajar la transici\u00f3n hacia esa meta, financia el \u201cProyecto SPRINT\u201d (Transici\u00f3n Sostenible de Protecci\u00f3n Vegetal: Un Enfoque de Salud […]<\/p>\n","protected":false},"author":217574,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/217574"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7935,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7932\/revisions\/7935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nuevasierra.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}