El Intendente vetó una ordenanza que condonaba una deuda a Gloria de la Peregrina votada y gestionada por su propio bloque

En los primeros días del mes de noviembre, se conoció, que el Intendente Arroyo, a través del Decreto Nº 2627, había vetado una Ordenanza que establecía la condonación de una deuda por la Tasa de Servicios Urbanos sobre el inmueble de la sede de la Asociación Vecinal de Fomento Gloria de la Peregrina, se trata de una cifra aproximada de 30.000 pesos.

El 12 de octubre, el Concejo Deliberante, había aprobado por unanimidad, una ordenanza, sancionada bajo el número O-17719, condonando a la entidad la deuda por TSU que pesaba sobre el inmueble.

La nota de pedido ingresada por la entidad un año atrás, el 29 de septiembre de 2016 – después de otras gestiones ante la Agencia de Recaudación Municipal (ARM)-, fue girada a comisiones y acompañada en todos sus giros hasta llegar y ser aprobada por unanimidad en el recinto precisamente por el Bloque del Intendente, Agrupación Atlántica – Pro.

“MÁS ME DOLIÓ COMO VECINO”
Consultado respecto a este veto del Intendente, Juan Ocampo, Presidente de la entidad, dijo “Terminamos nuestro período el año próximo y nos habíamos planteado dejar estas cosas en orden y al día, no se trata de una deuda de esta gestión sino que es de muchos años, hace un par de años, al mismo tiempo que en la municipalidad, iniciamos el trámite en ARBA y no tuvimos ningún problema y ARBA condonó a la entidad la deuda de inmobiliario y nos dio la exención con la misma documentación que se presentó en el municipio, la verdad me dolió como miembro de la Comisión Directiva pero más me dolió como vecino” y agregó “Estás pagando tasas y ellos cobrándolas y a veces uno no sabe ni para qué, porque pedís una luz, no cada 40 metros, una en una esquina o una cuadra y es imposible, cobran pero no dan servicios o son deficientes.”

“ES CASI UNA BOFETADA PARA NUESTRA ZONA”
Desde la Mesa Coordinadora del Movimiento Vecinal para la formación del nuevo Municipio de Sierra de los Padres, Atilio Gimenez dijo, “Este veto es casi una bofetada para nuestra zona, no afecta sólo a la Sociedad de Fomento sino a todos y cada uno de los vecinos, nos ofende y humilla, es una muestra más de que el municipio, mal llamado Mar del Plata-Batán no nos considera, ni a nuestras necesidades, ni a nuestras entidades, las que en definitiva nos contienen y hacen por nuestra zona más que el propio municipio. Este es solamente un ejemplo más de porqué los serranos estamos buscando el camino de la municipalización, porque no nos pueden seguir gobernando desde Mar del Plata sin conocer lo que pasa en nuestra zona, mientras se devoran nuestros recursos le niegan a una entidad fomentista una exención de tasas que cobran por servicios que no brindan.”

“NOS SORPRENDIÓ ESTE VETO”
Ante nuestra consulta, el Concejal Mario Rodríguez del Bloque de la UCR – Cambiemos, el mismo día que se conoció el veto afirmó “La verdad nos sorprendió este veto, porque además tiene poca fundamentación, el expediente no sólo pasó la Comisión de Hacienda sino también la de Legislación y la documentación está, hoy estuvieron de la entidad reunidos conmigo, me vinieron a acercar más documentación para anexar, esa Ordenanza fue votada por unanimidad, todavía no tenemos el expediente devuelta, pero lo tendremos y lo volveremos a tratar y mandarlo con la aprobación de las dos terceras partes.”

“ESTÁN PENSANDO EN UN VACIAMIENTO”
La Concejal Marina Santoro, del Bloque del Frente para la Victoria, en declaraciones a Radio Nativa dijo “No nos sorprende, después de las declaraciones del Secretario de Haciendo queda claro que están pensando en un vaciamiento de este tipo de entidades. No se trata de que las sociedades de fomento le paguen a un tractorista para cortar el pasto, estos espacios representan el primer eslabón de organización y participación comunitaria, se trata de lugares donde se realizan actividades culturales y en muchos casos el único espacio con el que cuentan los barrios para cualquier tipo de actividad comunitaria.”

“SÉ LO IMPORTANTE QUE ES LA ENTIDAD PARA TODA ESA ZONA”
Pero también quisimos saber qué opinaba al respecto el Delegado Marcelo Carrara y si antes del veto había recibido alguna consulta del Intendente o su entorno, “Conozco el trabajo que hacen para el barrio y los barrios de alrededor, sé lo importante que es la entidad para toda esa zona, la verdad no me llamaron. Es más yo participé en una reunión de la Comisión donde se trató el tema y me puse a disposición para acompañarlos en esa gestión, todavía no tuve contacto con el Intendente así que no pude hablar con él al respecto” fueron las declaraciones del delegado a horas de conocerse el veto.

MÁS QUE UN VETO
El Intendente no sólo vetó una Ordenanza que avalaron sus propios concejales por una suma de aproximadamente 30 mil pesos y la exención de la tasa a una entidad vecinal.

Arroyó ignoró la importancia que tiene ese espacio, único, en un importante barrio de la delegación, lugar que utilizan para la estafeta postal, para llegar con programas tanto el municipio como la provincia y hasta nación, espacio que la entidad cede para que hagan castraciones, talleres de PAMI, atención de ANSES, actividades educativas, recreativas y culturales. Además tienen consultorios habilitados, los únicos en el barrio, y particularmente el de odontología es todo con equipamiento propio de la entidad.

No se trata del veto de una Ordenanza en beneficio de una entidad o una Comisión Directiva pasajera, es otro destrato más, casi una afrenta a todo un barrio y a cada uno de sus vecinos, todo por la misera suma de 30 mil pesos.

No hay fundamentos que puedan justificar la desidia y el abandono en el que el Intendente tiene sumida a nuestra zona, como no los hay para haber caído tan bajo al firmar este veto.

Deja un comentario

Tu email no será publicado

A %d blogueros les gusta esto: